Чоудрі С.

здобувач ННВЦ НУЦЗУ, м. Харків 

ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ СОЦІАЛЬНО-СТРАХОВОЇ СИСТЕМИ СФЕРИ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я В УКРАЇНИ

DOI: 10.52363/2414-5866-2021-2-7

Ключові слова: державне регулювання, соціально-страхова система, соціальні та економічні наслідки, сфера охорони здоров’я, медичні установи, науково-технічний прогрес

Анотація

Визначено, що у міру зміцнення економічного становища країни зазначена тенденція буде змінюватися. Тому, з метою збереження наявного потенціалу галузі та з огляду на неминуче зростання потреби в медичній допомозі в недалекому майбутньому, необхідно приділяти цій сфері особливу увагу. Дійсно, нинішній стан може мати далекосяжні негативні соціальні та економічні наслідки, оскільки веде до обваження перебігу захворювань, високої інвалідизації, зростання хронічних форм, що в кінцевому рахунку негативно позначиться на відтворенні робочої сили, її кількості і якості. 

Посилання

  1. Дацій Н. В. Особливості оцінки якості надання медичних послуг у системі охорони здоров’я України. Інвестиції: практика та досвід. № 4 2018. С. 105- 108 URL: http://www.investplan.com.ua/ ?op=1&z =5949&i=17.
  2. Голованова І.А., Краснова О.І. Економічне обґрунтування реформи сфери охорони здоров’я: досвід постсоціалістичних країн та доцільність його впровадження в України. Економічний часопис XXI. 2014. № 3– 4(2). С. 19–22.
  3. Вашев О. Є., Вашева А. О., Іванова Л. А. Сучасні тенденції політики змін надання медичної допомоги в країнах ЄС. Публічне управління ХХІ століття: традиції та інновації: збірник тез ХVIII Міжнар. наук. конгресу, 27 квітня 2017 р. Харків: Вид–во ХарРІ НАДУ, 2017. С. 295–298.
  4. Дорошенко О.О., Шевченко М.В. Аналіз міжнародного досвіду фінансування вторинної медичної допомоги. Економіка і право охорони здоров’я. 2017. № 1 (5).
  5. Пальчук В. Оптимізація мережі медичних закладів первинного рівня: новий розподіл повноважень. Україна: події, факти, коментарі. 2017. № 21. С. 41–55. URL: http://nbuviap.gov.ua/images/ukraine/2017/ukr21.pdf.
  6. Пальчук В. Пріоритет 2018 року реформування сільської медицини. Україна: події, факти, коментарі. 2018. № 3.С. 43–55. URL: http://nbuviap.gov.ua/images/ukraine/2018/ukr3.pdf
  7. Булуй О. Г., Плотнікова М. Ф., Присяжнюк О. Ф., Раманаускас Ю. Тренди асиметрій та диспропорцій розвитку сільських територій. Наукові горизонти, 2020, 02(87), 66–74.doi: 10.33249/2663-2144- 2020-87-02-66-74
  8. Ходаківський Є. І., Плотнікова М. Ф., Вольська В. В. Синтелектична парадигма ноосферного розвитку економіки. Інтелектуальна економіка: глобальні тенденції та національні перспективи: Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції. Житомир: ЖНАЕУ, 2016. С. 31–39.
  9. Ходаківський Є. І., Капітула Л. Л., Пугачова Н. С. Синергетико-гештальтні підходи до ноосферного розвитку макро-економічних та екологічних процесів. Вісник Житомирського національного агроекологічного університету. 2015. № 2 (2). С. 161–171.
  10. Ходаківський Є. І., Вознюк О. В. Нададдитивність в економіці. Синергетика як інтегративна галузь знань: Матеріали II Всеукраїнської наукової конференції. (22–23 червня 2004 р., м. Житомир) / за ред. І. Г. Грабар. Житомир: ЖІТІ, С. 59–63.