Ковальський М.Р.

к.держ.упр., ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), м. Житомир

КОНТРУРБАНІЗАЦІЯ ТА СУБУРБАНІЗАЦІЯ: СУЧАСНІ ПРОЦЕСИ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ

DOI: 10.52363/2414-5866-2021-2-35

Ключові слова: субурбанізація, адміністративно-територіальна одиниця, територіальний розвиток, контурбунізація, стратегічне планування, публічне управління

Анотація

Визначено, що субурбанізація на тлі консерватизму сітки ... адміністративно-територіальних одиниць закріпила соціальну сегрегацію. Однак потім жителі багатих передмість захотіли захистити себе від соціальних катаклізмів міських центрів і зберегти низькі податки, і законодавці практично всіх штатів прийняли норми, різко утруднили зростання міських територій. До них можуть бути відносно легко приєднані лише території уздовж автострад або навколо обслуговуючого їх аеропорту. Тому міські території росли дуже повільно і нерідко набували вигадливу, з відростками і ексклавів форму. Відповідно до законодавства багатьох штатів зміна адміністративних кордонів відбувається лише після схвалення більшістю населення на референдумі. Адміністрації багатих передмість приймають всі необхідні заходи, щоб зберегти якість життя і запобігти проникнення на їх території бідних верств населення. Зазначено, що на сучасному етапі «контурбунізації» дисперсність розміщення населення і робочих місць ще більше зростає. Все більше цінуються якість навколишнього середовища, особливості міського середовища, характерні для малого міста. Постіндустріальна економіка викликала різке збільшення частки робочих місць на дрібних підприємствах в сфері послуг, в тому числі особливо в так званих виробничих - в консалтингу, дизайні, рекламі, маркетингу, аудиті, пов'язаних телекомунікаційних мережами, і навіть вдома. Епіцентри економічного зростання змістилися в зручно розташовані малі міста і сільські поселення, а також в ділову частину деяких найбільших (світових) міст - центрів управління глобалізується економікою. Все це, з одного боку, ускладнило, а з іншого - зробило менш актуальним або, у всякому разі, сильно змінило потреби в координації діяльності сотень і тисяч комун, що входять в вузлові райони навколо великих міст. Більш того, зміни в соціальній структурі жителів і їх ментальності зробили стратегічне планування в рамках великих територій політично неприйнятним. Технологічний прогрес і структурні зміни в економіці. 

Посилання

  1. Bernard J. S. (1973), The sociology of community. Glenview, IL: Scott, Foresman.
  2. Cook S. (1970), Motives in conceptual analysis of attitude related behavior. Proceedings of the Nebraska Symposium on Motivation. Lincoln. NE: University of Nebraska Press.
  3. Festinger L. (1953), Group attraction and membership. Group dynamics: Research and theory. Evanston, IL: Row, Peterson.
  4. Gordon H. S. (1954), The Economic Theory of a Common-Property Resource: The Fishery. Journal of Political Economy. №62. P. 124–142.
  5. Hamblin C. L. (1958), Questions. The Australasian Journal of Philosophy. Vol. 36. P. 159–168.
  6. James A. and Lott A. (1964), Reward frequency and the formation of positive attitudes toward group. members. Journal of Social Psychology, Р. 1–115.
  7. Kretzmann, J. P. (2010). Asset-based strategies for building resilient communities. Handbook of adult resilience. New York: Guilford Press.
  8. Lloyd W. F. (1977), On the Checks to Population. In Managing the Commons/ eds. G. Hardin and J. Baden. San Francisco: Freeman, P. 8–15