Галушко С.П.

здобувач вищої освіти НУЦЗУ, м. Харків

МОДЕЛЬ ФУНКЦІОНУВАННЯ МЕХАНІЗМІВ ПУБЛІЧНОГО УПРАВЛІННЯ У СФЕРІ НАЦІОНАЛЬНОЇ БЕЗПЕКИ В УМОВАХ ЦИФРОВІЗАЦІЇ ТА ВПЛИВУ ЇЇ ТЕХНОЛОГІЙ

DOI: 10.52363/2414-5866-2024-2-11

Анотація

Досліджено теоретичні засади формування й оцінювання моделі публічного управління у сфері національної безпеки в умовах цифровізації. Обґрунтовано роль технологій штучного інтелекту у сфері забезпечення у сфері національної безпеки. 

Ключові слова: публічне управління, сфера національної безпеки, цифровізація, технології цифровізації, цифрова трансформація, органи влади.

Посилання

  1. Домбровська С.М., Помаза-Пономаренко А.Л., Крюков О.І., Порока С.Г. Інформаційні загрози та комунікативна інфраструктура в державному секторі: монографія. Харків: НУЦЗУ, 2024. 244 с.
  2. Помаза-Пономаренко А.Л., Тарадуда Д.В. Кібербезпека об’єктів критичної інфраструктури: ґенеза координації дій складових сектору безпеки й оборони // Матеріали Міжвідомчої науково-практичної конференції «Посилення спроможностей СБ України та взаємодія зі складовими сектору безпеки і оборони (27.09.2024, м. Київ).
  3. Помаза-Пономаренко А.Л., Тарадуда Д.В. Механізми забезпечення цивільної безпеки України: аспекти попередження НС на об’єктах військово-промислового комплексу // Публічне адміністрування та національна безпека. 2024. № 3 (44). https://www.inter-nauka.com/issues/administration2024/3/9732.
  4. Помаза-Пономаренко А.Л., Тарадуда Д.В. Роль технологій цифровізації в ідентифікації об’єктів підвищеної небезпеки в контексті забезпечення цивільної безпеки // Матеріали ІІІ Всеукраїнської науково-теоретичної конференції «Держава і суспільство: сучасні виклики та пошук рішень» (16.05.2024, м. Київ). С. 337–340.
  5. Тайер А.А. Вплив комунікативних технологій на ефективність публічного управління в Україні в умовах воєнного стану. URL: https://maup.com.ua/assets/files/dis/25-00-05/tajer-disertaciya.pdf/.
  6. Cocelli M., Arkin E. A threat evaluation model for small-scale naval platforms with limited capability // EEE Symposium Series on Computational Intelligence. 2017. P. 1–8.
  7. Decision support system for optimum decision making process in threat evaluation and weapon assignment: Current status, challenges and future directions / A. Naseem [et al.] // Annual Reviews in Control. 2017. Vol. 43. P. 169–187.
  8. Johansson F., Falkman G. Comparison between two approaches to threat evaluation in an air defense scenario // Lecture notes in computer science (including subseries lecture notes in artificial intelligence and lecture notes in bioinformatics). 2008. Vol. 5285. P. 110–121.
  9. Galindo-Martin M.-A., Castano-Martinez M.-S., Mendez-Picazo M.-T. Digital Transformation, Digital Dividends and Entrepreneurship: A Quantitative Analysis // Journal of Business Research. 2019. Vol. 101(C), no. 146. P. 522–527.
  10. Kumar S., Tripathi B. Modelling of Threat Evaluation for Dynamic Targets Using Bayesian Network Approach // Procedia Technology. 2016. Vol. 24. P. 1268–1275.
  11. Naeem H., Masood A. An optimal dynamic threat evaluation and weapon scheduling technique // Knowledge- Based Systems. 2010. Vol. 23, Vol. 1. P. 337–342.
  12. Pomaza-Ponomarenko A., Taraduda D., Leonenko N., Poroka S., Sukhachov M. Ensuring the safety of citizens in times of war: aspects of the organization of civil defense // AD ALTA: Journal of Interdisciplinary Research. 2024. Volume 14. Issue 1. Pp. 216–220. URL: https://www.magnanimitas.cz/ADALTA/140139/papers/K_10.pdf.